Эксперты оценили итоги выборов в Сахалинской области на фоне электоральных трендов РФ

Эксперты солидарны в одном: население островного региона голосовало за реальные дела, сплотившись вокруг лидеров на фоне СВО, сообщает sakh.online.

Приморский политолог, член Российской ассоциации политических консультантов Ольга Кишаковская отметила, что прошедшие выборы не оставили за собой негативного следа в инфополе. Напротив, подготовка к ЕДГ и само голосование проходили на фоне позитивной повестки, наполненной важными событиями для островного региона — среди них открытие нового аэровокзала, старт строительства кампуса СахГУ, досрочный запуск парома «Александр Деев».

«В отличие от прошлых лет, когда даже спустя несколько дней после голосования в медиа тянулся информационный шлейф скандалов, в этот раз голосование прошло спокойно. Во многом это заслуга губернатора Валерия Лимаренко, которому удалось вернуть „Единой России“ в регионе былой авторитет. Губернатор не только возглавил региональное отделение партии, но и продемонстрировал жителям наглядный результат своей работы как лоббиста на федеральном уровне, обеспечив региону повышенное внимание со стороны федерального центра. Также отметила бы в целом запрос со стороны граждан на стабильность в сегодняшний непростой период. Этот запрос фиксируется многими соцопросами. Поэтому отмечается рост активности сторонников более консервативных политических сил», — считает Ольга Кишаковская.

Политический обозреватель Иван Никашин подчеркнул: выборы состоялись практически в будничном формате. Не было скандалов, провокаций и нарушений. Максимальная прозрачность голосования была обеспечена на всех уровнях, что создает хороший плацдарм для подготовки к предстоящим выборам президента России, которые пройдут в 2024 году. По мнению Никашина, особенно важно учитывать, что сознательность избирателей и их внимательность к кандидатам растет.

«Наши избиратели уже научились не «покупаться» на различные оппозиционные уловки и фейки, которые использовались для делегитимизации выборного процесса и власти. Отмечу две исторических вехи: это голосование в новых регионах России (кстати, и на Сахалине люди, вынужденно покинувшие свои родные места, голосовали на экстерриториальных участках), а также уверенное распространение практики голосования электронного, которая применялась уже в двадцати пяти областях России.  Плюсы его очевидны — возможность волеизъявления человеку дают чуть ли не на блюдечке, достаточно иметь аккаунт на Госуслугах и рабочий мобильный интернет. Отсюда и высокая явка, местами просто рекордная. По результатам — если говорить в целом по стране, то здесь все понятно и объяснимо. Консолидация общества на фоне нашей спецоперации — этот факт отрицать невозможно, и он, естественно, сработал в пользу партии власти. «Единая Россия» одержала уверенную победу везде, где только можно, за исключением Хакасии (что, конечно, является поводом активизировать местным единороссам свою работу). Но повсеместно люди голосовали за стабильность и зримые результаты. Дальний Восток показал, что градус протестных настроений значительно снизился, чему способствовала и ротация кадров в региональной власти, и запущенные по поручению президента программы развития, которые стали давать первые результаты. Люди хотят, чтобы этот вектор сохранился — в качестве местного примера можно привести уверенную победу единоросса Николая Артеменко, который прошел в облдуму, набрав более 74 процентов голосов. При этом нельзя сказать, что выборы эти были безальтернативными, как в советские времена. Мы видим, что в тех регионах, где политические партии занимались реальной работой, кандидатам от ЕР пришлось серьезно побороться за мандаты — где-то «выстреливали» коммунисты, где-то жириновцы или «новые», — отметил политический обозреватель Иван Никашин.

По мнению политтехнолога Игоря Папушева, стабилизация электоральных настроений на Сахалине и Курилах происходит уже несколько лет. И у оппозиционных партий, уверен специалист, не было серьезных шансов на прорыв по итогам выборов. А победы отдельных кандидатов говорят скорее о результатах их личной работы с населением, чем о рейтинге политических объединений, от которых они выдвигались.

«Сахалинская область демонстрирует крайне позитивные социологические тенденции. Например, здесь один из самых высоких уровней по ДФО удовлетворенности населения и доверия действиям властей. Разумеется, в таких условиях у среднестатистического избирателя нет вязких мотивов для протестного голосования. Оппозиция не учла этого фактора, поэтому предпочла сделать ставку на технологии разгона протеста через социальные сети и критику локальных недоработок властей на местах. Однако социальной базы для протестного голосования в моменте не оказалось. По его словам, если бы партии-конкуренты учитывали социологические тенденции и строили бы свои кампании на предложении избирателю неких конкретных программ и планов развития, их результат мог быть существенно выше. В новых политических реалиях их старых инструменты электоральной мобилизации просто не сработали», — прокомментировал Игорь Папушев.

Политобозреватель Сергей Макаров тоже считает, что предварительные результаты выборов достаточно четко говорят о фактической работе кандидатов в депутаты. Это касается не только новичков процесса, но и тех, кто избирался повторно.

«Предварительные результаты показывают, что победа в большинстве у представителей партии власти. Итоги голосования зависели от работы с избирателями. Если ты действующий депутат и был переизбран — значит, ты хорошо работал, а если плохо работал, то будет тяжело заново избраться и доказать людям, что на этот раз что-то изменится и станет лучше. По районам я заметил слабую работу оппозиционных партий.  КПРФ , «Новые люди» и «Партия пенсионеров» неплохо себя показали и зашли там, где этого не ожидали. Все, действительно, напрямую зависело от работы самих кандидатов. Общение с избирателями, социальная работа, медийная активность — все это повлияло на итоги выборов», — прокомментировал эксперт.

Федеральный политолог Александр Асафов отметил, что в Сахалинской области итоги выборов отражают общероссийский и, в частности, дальневосточный тренд консолидации общества вокруг партийных лидеров, которые активно запускают программы развития регионов.

В первую очередь речь идет о президенте РФ Владимире Путине, а также о работе его полномочного представителя в ДФО Юрия Трутнева.

«Прогнозируемая поддержка «Единой России» связана с эффектом, которые произвели адресные для Дальнего Востока госпрограммы Владимира Путина по улучшению социального благополучия населения. Их проводник, полпред президента в ДФО Юрий Трутнев, успешно реализует системную работу по развертыванию на Дальнем Востоке мер поддержки жителей и предпринимателей, созданию благоприятных условий для привлечения крупных инвесторов. Усиливает этот эффект консолидация общества вокруг фигуры Владимира Путина на фоне международной турбулентности и экономических санкций. В непростых условиях избиратели склоняются в пользу знакомых лидеров, которые уже проявили себя в качестве эффективных руководителей. Ожидаемые победы дальневосточных губернаторов задают общий тренд для всей страны. Сибирь, Урал и центральные регионы будут ориентироваться на показатели, которые демонстрируют губернаторы-единороссы на Дальнем Востоке, а значит, стараться мобилизовать свой электорат, чтобы улучшить результаты», — отметил Александр Асафов.